O julgamento dos dois pedidos de cassação do governador Cláudio Castro (PL) será retomado às 15h desta quinta-feira (23) no Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ). Castro é investigado por abuso de poder político e econômico durante as eleições de 2022.
Na última sexta-feira (17), o desembargador Peterson Barroso Simão, relator dos processos que investigam possíveis desvios no Ceperj e na Uerj, votou pela cassação dos mandatos de Castro, do vice Thiago Pampolha, e do presidente da Alerj, deputado Rodrigo Bacellar. O julgamento foi adiado após um pedido de vista do desembargador Marcello Granado.
Em seu voto, o relator afirmou que os desvios tinham "caráter eleitoreiro" e que as irregularidades causaram desigualdade nas eleições.
"Tal situação quebrou a igualdade de oportunidades aos candidatos e influenciou na livre escolha dos eleitores em dimensão desproporcional", comentou Simão.
Próximos passos
A sessão desta quinta-feira será reiniciada pelo presidente do TRE-RJ, desembargador Henrique Carlos de Andrade Figueira. O primeiro a declarar seu voto será o desembargador Marcello Granado, que teve seis dias para avaliar todo o processo após pedir vista na última sexta-feira.
Em seguida, os outros cinco desembargadores eleitorais serão chamados a votar na seguinte ordem: Daniela Bandeira de Freitas, Gerardo Carnevale Ney da Silva, Fernando Marques de Campos Cabral Filho, Kátia Valverde Junqueira e, por fim, o presidente da Corte, desembargador Henrique Figueira.
Cada um dos magistrados pode solicitar vista do processo antes de proferir seu voto, o que pode levar a um adiamento de até dez dias para cada pedido.
A expectativa, no entanto, é que todos declarem seus votos ainda nesta quinta-feira, concluindo o julgamento no TRE-RJ com a decisão sendo proferida pelo presidente da Corte.
Se houver empate entre os votos, o presidente do TRE-RJ, Henrique Figueira, será responsável pelo desempate.
Independentemente do resultado, os acusados ainda poderão recorrer da decisão no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Eles não perderão seus cargos antes de uma decisão final do órgão máximo da Justiça Eleitoral.
Recursos podem levar o caso ao STF
Tanto a defesa dos acusados quanto o órgão eleitoral do MPF, responsável pela acusação, podem apresentar recursos se discordarem da decisão do TRE-RJ.
Segundo Amilton Augusto, advogado especialista em Direito Eleitoral e Político, a primeira medida possível seria o pedido de "embargo de declaração", um recurso destinado a esclarecer eventuais contradições ou omissões na decisão proferida.
"Os embargos não têm poder de reformar a decisão", explicou o especialista.
Amilton também alertou que esse tipo de recurso pode ser utilizado como uma estratégia para atrasar a tramitação do processo. No entanto, o especialista acredita que isso não será suficiente para impedir que o caso chegue ao Supremo Tribunal Federal (STF).
Antes disso, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), última instância da Justiça Eleitoral brasileira, assumirá o caso.
"Os ministros do TSE vão julgar os recursos apresentados e o mérito. Todos os acusados continuam no cargo até que os recursos possam ser julgados. E os ministros podem declarar a decisão independente do julgamento dos embargos", explica Amilton.
Fachada do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). — Foto: Luiz Roberto/Secom/TSE
Na opinião do advogado, caberá ao TSE dar a última decisão em relação ao mérito da questão ou seja, são os juízes do Tribunal Superior Eleitoral que vão avaliar se as provas contra os acusados são suficientes para a condenação ou se eles serão absolvidos.
Em último caso, os advogados ainda podem recorrer ao STF. Contudo, a corte vai analisar apenas a aplicação da lei e não os fatos narrados no processo. Para Amilton, "a chegada ao STF é praticamente certa".
"A decisão do TSE é fatal, última instância, mas havendo questões constitucionais, existe o caminho do STF. Eles (STF) vão analisar se existe alguma nulidade, se alguma lei foi ofendida, se há jurisprudência e se a lei eleitoral foi aplicada", explicou.
Período eleitoral pode atrasar decisão
Além das possibilidades de recurso, o período eleitoral, que vai de agosto a outubro, pode impedir que o caso seja julgado ainda este ano. Segundo o especialista, dificilmente o TSE vai marcar a votação de uma possível cassação de um governador durante o período eleitoral.
"Existe uma preocupação política com casos como esse. Julgar uma possível cassação do governador pode impactar nas eleições municipais. (...) Eu acredito que o caso chegue ao TSE e fique parado até outubro", analisou.
Com o fim do período eleitoral, o TSE também terá uma demanda de processos decorrentes da prestação de contas dos candidatos e partidos que disputaram as eleições deste ano. Ou seja, o julgamento sobre a possível cassação do governador do RJ pode não ser prioridade para a corte.
"Pode acontecer que a gente chegue em 2026 e isso não tenha sido julgado ainda. É uma possibilidade. Mas como é um caso de grande visibilidade, com forte pressão da sociedade e cobertura da mídia, é possível que isso ocorra com mais celeridade", comentou Amilton.
TRE-RJ julga pedido de cassação de Cláudio Castro, vice-governador e presidente da Alerj — Foto: Reprodução redes sociais
Crise política
Caso o governador Cláudio Castro seja condenado, ele será o 7° chefe do poder executivo do estado a ser afastado de seu cargo desde a redemocratização. O nome do atual governador estará ao lado de:
- Moreira Franco
- Sérgio Cabral
- Luiz Fernando Pezão
- Anthony Garotinho
- Rosinha Garotinho
- Wilson Witzel
Durante esse período, apenas Marcelo Alencar cumpriu seu mandato de forma completa, entre 1995 e 1999. Benedita da Silva, Nilo Batista e Francisco Dornelles também ocuparam o cargo de governador do Rio de Janeiro. Apesar de nunca terem sido afastados, todos tinham o cargo de vice-governador e assumiram os mandatos quando os eleitos saíram.
